本文章主要讲述法律规定：商品商标专用权诉讼中重复诉讼之认定,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台

本文章主要讲述法律规定：商品商标专用权诉讼中重复诉讼之认定,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台,接下来就随着小编一起了解下法律规定：商品商标专用权诉讼中重复诉讼之认定:

法律规定:商品商标专用权诉讼中重复诉讼的认定

重复诉讼是指人民法院生效判决后，当事人基于同一标的物、同一被告再次向人民法院提起的诉讼。

在民事案件的审判实践中，最高人民法院第一审判庭对“重复起诉”的认定采用了以下认定标准:“人民法院不经分析，不得驳回起诉或者不予受理。如果当事人两次起诉的具体主张不能相互覆盖、相互替代，应当认定为不重复起诉。总之，拒绝接受应当接受的，剥夺当事人的诉讼权利，是违法的。接受了不该接受的，也是违法的，超出了人民法院受理民事诉讼的范围。

因此，对于审判实践中当事人重复起诉的情况，应当按照法律规定的原则具体案件具体分析，确保当事人正确行使诉讼权利，人民法院正确行使审判权。”(见《民事审判指导与参考》共32集)。根据上述意见，判断是否属于重复诉讼，应当根据当事人的具体诉讼请求及其依据，以及处分权行使的具体情况，进行综合分析。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定，对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人提起诉讼的，应当告知原告申请再审，但人民法院裁定准许撤诉的除外。按照上述法律规定，当事人重复提起诉讼的，应当以不符合受理条件予以驳回。实际上，这一规定是我国民事诉讼法“一事不再理”原则的体现。

一事不再理原则源于古罗马法的“诉权消耗”理论。现代诉讼理论一般认为“一事不再理”的内容包括两层含义:一是指诉讼的从属性效力，即诉讼一旦提起或正在诉讼中，就不能再次提起。禁止在同一诉讼案件中重复起诉，不仅是在同一法院起诉的案件，在其他法院也是如此。

第二个是指既判力的负面影响。即一个诉讼已经作出终审判决，不允许再次立案或者再审。笔者在本文中讨论的只是第二种情况，即有生效判决时再起诉。正是基于“一事不再理”的原则，判断重复诉讼的一般标准是:是否属于同一当事人，是否基于同一事实和理由，是否属于同一诉讼请求。只有上述三条完全相同，才能认定为重复诉讼。一般来说，判断当事人和诉讼请求是否相同很容易，但判断事实和理由是否相同就比较复杂，这往往是判定是否构成重复诉讼的关键。

编辑转载本文的目的是为了传递更多信息，并不代表本网赞同其观点并对其真实性负责。如涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！【声明】本站文章版权归作者所有。所有内容均为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站拥有对本声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。 本文章-法律规定：商品商标专用权诉讼中重复诉讼之认定讲解到这里,欢迎持续关注楷和百科网www.khjxsb.cn