本文章主要讲述乐购和乐购仕到底哪个商标侵权?,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台

本文章主要讲述乐购和乐购仕到底哪个商标侵权?,楷和百科网主要提供生活百科,旅游百科,工商百科,信息百科,植物百科,品牌百科,法律百科,营销百科,饮食百科,娱乐百科等百科生活知识分享平台,接下来就随着小编一起了解下乐购和乐购仕到底哪个商标侵权?:

核心提示:智斌边肖了解到，近日，丰台法院判决一家超市起诉另一家超市商标侵权。法院判决被告在超市名称上有明显的标记，可以与原告的商标明显分开。故驳回原告的相关诉讼请求。请看边肖带来的相关报道。

超市老板乐购称乐购仕商标被侵权，起诉索赔50万元。记者昨日获悉，丰台法院一审判决驳回了乐购的公诉上诉。

乐购乐购(中国)投资有限公司起诉称，截至2011年，该公司已在中国设立大型综合超市103家，中型便利店14家，“乐购”系列商标已获得较高声誉。经公司调查，2012年6月成立的乐购仕(北京)商贸有限公司刘家窑店，在其店面招牌、海报、会员卡等处使用带有“乐购仕”字样的商标从事零售服务。

乐购公司认为，“乐购仕”和“乐购”系列注册商标混淆、雷同，构成不正当竞争。起诉乐购仕刘家窑店立即停止使用“乐购仕”等商标，并赔偿50万元。

乐购的刘家窑店辩称，乐购的母公司是乐购思株式会社，是一家有着80多年历史的日本老字号电器零售连锁企业。2009年，苏宁电器与乐购仕达成并购合作协议，“乐购仕”作为苏宁电器的双品牌之一。“乐购”和“乐购”有明显的区别，根本不会造成混淆或误解。

法院认为，“乐购仕”商标虽含有“乐购”字样，但在“乐购仕”前面加上“仕”字样是突出的、明显的，不构成近似，不会被相关公众混淆。乐购商标侵权指控不成立。“乐购仕”不具有依附“乐购”商标商誉的主观故意，不会误导相关公众，不构成不正当竞争。法院驳回了乐购的所有要求。

本网站由本网站编辑转载。转载的目的是为了传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点并对其真实性负责。如涉及内容、版权等问题，请在30天内联系本网，我们将尽快删除内容！【声明】本站版权归原作者所有。内容为作者个人观点。本网站仅提供参考，不构成任何投资和应用建议。本网站拥有对本声明的最终解释权。

　　世界商标_全球商标注册服务机构，专业提供全球200多个国家及地区商标注册服务，业务包含所有国家商标注册/商标查询/商标异议/商标答辩/商标变更/商标转让/商标争议/商标侵权/商标诉讼及商标法律服务等。 本文章-乐购和乐购仕到底哪个商标侵权?讲解到这里,欢迎持续关注楷和百科网www.khjxsb.cn